بررسی کارایی ویندوز 8 (نسخه‏ی پیش‏نمایش نهایی)

گوناگون

نسخه‏ی جدید ویندوز 8، چند روز پیش عرضه شد. آیا سیستم‏عامل جدید مایکروسافت از لحاظ کارایی مانند ویندوز 7 است، از آن پیشی گرفته یا هنوز ویندوز 8 تا رسیدن به نسخه‏ی نهایی راه زیادی را در پیش دارد؟

در این نوشته، کارایی ویندوز 8 نسخه‏ی پیش نمایش نهایی را با ویندوز 8 نسخه‏ی پیش نمایش مصرف کنندگان و ویندوز 7 مقایسه خواهیم کرد.

برخلاف زمانی که zdnet ویندوز 8 پیش نمایش مصرف کنندگان را آزمایش کرده بود (که در آن با مشکلات کارت گرافیک و غیره مواجه شده بودند)، در این نسخه، همه چیز به خوبی پیش رفت و مشکلی در آزمایش آن وجود نداشت.

*در متن زیر، منظور از نسخه‏ی جدید ویندوز 8، همان Windows 8 Release Preview است.

سخت افزار

در مقایسه‏ی کارایی نسخه‏ی جدید ویندوز 8، از این سخت افزار استفاده شد:

  • Intel Core i7-2600K processor
  • Crucial 4GB DDR3 1600 (PC3 12800) RAM
  • EVGA 01G-P3-1460-KR GeForce GTX 560
  • GIGABYTE GA-Z77MX-D3H motherboard
  • Western Digital Caviar Black WD1002FAEX 1TB hard drive
  • CORSAIR Enthusiast Series TX650 V2 650W power supply unit
همه چیز در سرعت طبیعی خودش (اوورکلاک نشده) قرار داشت.
برای آزمایش از هارد دیسک Western Digital Caviar Black WD1002FAEX 1TB که سیستم عامل Windows 8 Release Preview 64-bit روی آن نصب بود استفاده شد. تمامی درایور ها به روز شده بودند و هارد دیسک Defragment گردیده بود.
آزمایش های بنچ مارک
در این بنچ مارک، کارایی ویندوز 8 نسخه‏ی پیش نمایش نهایی در زمینه‏ی CPU و GPU با ویندوز 8 نسخه‏ی پیش نمایش مصرف کننده و ویندوز 7 مقایسه شده است.
  • مدت زمان بوت
  • مدت زمان مورد نیاز برای تبدیل کردن صدا (از WAV به MP3 توسط iTunes)
  • مدت زمان مورد نیاز برای تبدیل کردن ویدئو (از DVD به MP4 به کمک Handbrake)
  • PCMark 7 (آزمایش CPU، هارد دیسک، SSD، RAM و کارایی کارت گرافیک)
  • 3DMark 11 (بررسی کارایی برای بازی)
  • FurMark (آزمایش کارت گرافیک به کمک OpenGL)
  • Cinebench 11.5 (آزمایش کارایی های CPU و GPU)
  • Heaven 3.0 (آزمایش کارت گرافیک با DirectX 9 و DirectX 11)
  • Alien vs. Predator (آزمایش کارایی برای بازی در رزولوشن 1920 در 1080 پیکسل در حالتی که DirectX 11 فعال باشد)
اما بهتر است به سراغ نتایج برویم!
مدت زمان بوت:
تازه ترین نسخه ی ویندوز 8 کارایی بهتری را نسبت به Windows 8 Consumer Preview و Windows 7 نشان می‏دهد.
مدت زمان مورد نیاز برای تبدیل کردن صدا (از WAV به MP3 توسط iTunes):
باز هم نسخه‏ی جدید ویندوز 8 کارایی بهتری را نسبت به دو نسخه‏ی قبلی ویندوز ارائه می‏دهد. این اختلاف در کارایی به هنگام تبدیل فایل‏های بزرگ، کاملاً مشهود است.
مدت زمان مورد نیاز برای تبدیل کردن ویدئو (از DVD به MP4 به کمک Handbrake):
هر دو نسخه‏ی ویندوز 8 (Consumer Preview و Release Preview) نسبت به ویندوز 7 کارایی بسیار بهتری دارند. همچنین Windows 8 Release Preview کمی از Windows 8 Consumer Preview بهتر عمل می‏کند.
PCMark 7 (آزمایش CPU، هارد دیسک، SSD، RAM و کارایی کارت گرافیک)
باز هم ویندوز 8 نسبت به ویندوز 7 بهتر عمل می‏کند و Windows 8 Release Preview کمی از Windows 8 Consumer Preview بهتر است.
بخش عمده‏ی این اختلاف در امتیاز Creativity است. امتیاز Creativity کارایی مولتی مدیا و DirectX را نمره‏دهی می‏کند.

3DMark 11 (بررسی کارایی برای بازی)
اختلاف قابل ملاحظه‏ای میان سه سیستم عامل مشاهده نمی‏شود.
FurMark (آزمایش کارت گرافیک به کمک OpenGL)
باز هم اختلاف قابل ملاحظه‏ای مشاهده نمی‏شود.
Cinebench 11.5 (آزمایش کارایی های CPU و GPU)
OpenGL همچنان در ویندوز 7 بهتر عمل می‏کند. اما اختلاف کارایی آن با ویندوز 8 نسخه‏های Consumer Preview و Release Preview زیاد نیست.
Heaven 3.0 (آزمایش کارت گرافیک با DirectX 9 و DirectX 11)
در آزمایش ویندوز 8 نسخه‏ی Consumer Preview، حداقل FPS کمتر از ویندوز 7 بود. که این عامل می‏توانست از لذت بازی کردن بکاهد. اما ظاهراً در ویندوز 8 نسخه‏ی Release Preview، این مشکل برطرف شده است و حداقل FPS در ویندوز 8 جدید به همان کارایی در ویندوز 7 رسیده است (در DirectX 9) و در DirectX 11 حتا از آن پیشی گرفته است!
Alien vs. Predator (آزمایش کارایی برای بازی در رزولوشن 1920 در 1080 پیکسل در حالتی که DirectX 11 فعال باشد)
تفاوت قابل ملاحظه‏ای میان سه سیستم عامل مشاهده نمی‏شود.
نتیجه‏گیری

همانطور که از نتیجه‏های آزمایش‏ها پیداست، بزرگترین تغییر ویندوز 8 در کارایی، مدت زمان Boot است. که به کمک بهینه‏سازی‏های بیشتر در نسخه‏ی جدید امکان پذیر شده است. همچنین ویژگی Hybird Boot (که نمی‏دانم در آزمایش فوق فعال بوده است یا خیر) نیز کمک قابل ملاحظه‏ای به سرعت بوت می‏کند.

تفاوت‏های کارایی در Gaming نیز بسیار کم است. چرا که معمولاً باید AMD و Nvidia درایور های خود را بهینه کنند تا به کارایی بیشتر برسند.

همچنین تفاوت قابل ملاحظه‏ای در تبدیل کردن صدا و ویدئو ملاحظه می‏شود که نکته‏ای حائز اهمیت است.
امتیاز Creativity در PC Mark هم نشانه‏ی بهبود‏های اساسی در DirectX و Multimedia در ویندوز 8 می‏باشد.
در کل، به نظر می‏رسد که ویندوز 8 از لحاظ کارایی، نسبت به ویندوز 7 بهبود‏هایی داشته است. و با توجه به مجموعه‏ی عظیم تبلت‏های ویندوز 8 (که بسیاری از آنها در نمایشگاه Computex معرفی شدند) می‏توان گفت که انتظار می‏رود این محصول با استقبال گسترده‏ای روبرو شود.

آیا تا به حال با ویندوز 8 کار کرده‏اید؟ به نظر شما، آیا ویندوز 8 سیستم عامل مناسبی برای پی سی هاست؟ یا از تغییرهای ویندوز 8 بیزارید؟!

در مورد تبلت‏ها چطور؟ دوست دارید یک تبلت ویندوز 8 داشته باشید یا تبلتی آندرویدی، یا iPad را ترحیج می‏دهید؟

منبع: +

14 دیدگاه در “بررسی کارایی ویندوز 8 (نسخه‏ی پیش‏نمایش نهایی)”

    2. این از درد‌های بزرگ من هم بود! ویندوز یا اوبونتو!

      با خیلیا صحبت کردم و چیزای ضد و نقیض شنیدم. کسی نمی‌گفت اوبونتو بده، ولی خیلیا می‌گفتن لازم نیست… خیلیا هم می‌گفتن لازمه…

      خلاصه آخرش هاردم جا کم داشت من هم ویندوز ۸ رو به جای اوبونتو ریختم…

      البته هنوز اوبونتو رو دوست دارم و از Live CD و GParted گاهی استفاده می‌کنم. ولی متأسفانه رابط «یونیتی» رو ندیدم!

      خلاصه یه چیز فهمیدم: بحث سر این چیزا به جایی نمی‌رسه!

      پاسخ

      1. اگر بخواهیم از لحاظ ظاهر هم ویندوز 8 و اوبونتو رو مقایسه کنیم فکر میکنم از خیلی جهات شبیه هم هستن(البته اینجا باید گفت که ویندوز 8 شبیه اوبونتو هست!) :-)
        البته خودم هنوز با ویندوز 8 کار نکردم ولی این توضیحاتی که در سایتهای مختلف داده میشه تردیدم به یقین تبدیل میشه که مایکروسافت علنا داره از اوبونتو ایده میگیره!!!! :-S

        پاسخ

      2. به نظرم رابط‌های کاربری «مترو» و «یونیتی» شباهت‌های بسیاری به هم دارن. ولی حالا این‌که کدوم تقلید کرده رو نمی‌دونم :-) (آخه «مترو» توی ویندوز فون بود، «یونیتی» رو نمی‌دونم از کی اومد)

        و یه چیز دیگه، Notification ها در ویندوز ۸، در همون گوشه‌ی بالا-راست، درست شبیه اوبونتو! (فقط افکت اومدن و رفتنش فرق داره!) :-D

        پاسخ

      3. لینوکس صرفا اوبونتو نیست. خیلی توزیع های بهتری هم هست. در ضمن یونیتی یه پوسته اس که واسه گنوم نوشتن. Notification ها هم در یونیتی چیز جدیدی نیست و چیزی که از مدت ها قبل در گنوم بوده.

        پاسخ

      4. سلام آقا شایان!
        من که نگفتم لینوکس فقط اوبونتو هست! :-)
        یونیتی هم یه پوسته نیست، یه Shell بر پایه‏ی محیط کاربری Gnome هست. (اطلاعات بیشتر)
        و اینکه Notification ها رو هم در تأیید جناب ظروفچی گفتم که بله، ویندوز 8 از اوبونتو ایده گرفته.

        پیروز باشید! ;-)

        پاسخ

      5. یه چیزی فقط:
        Shell خودش 2 قسمت میشه:
        خط فرمان (Text (CLI) shells)
        گرافیکی (Graphical (GUI) shells)
        حالا یونیتی یه Graphical (GUI) shell یا یه پوسته (گرافیکی) واسه گنومه. (Shell در فارسی پوسته ترجمه میشه.)
        موفق باشی. ;-)

        پاسخ

      6. فکر می کنم به تم و تمپلیت ، پوسته و قالب گفته میشه.
        ولی در مورد ترجمه ی شل چیزی نمی دونم.

        در هر صورت، مهم اینه که منظور شما برام روشن شد.

        پاسخ

  3. سلام و تشکر از کامنت خوبتون
    خیلی خوبه با متخصصین یه زمینه در ارتباط بودن
    میخواستم بدونم منم میتونم با شما تبادل لوگو داشته باشم؟

    پاسخ

    1. سلام جناب بردبار!
      خواهش می‌کنم، لطف دارید!
      تبادل لوگو هم چرا که نه. (فهرست دوستان «دو برنامه‌نویس»‌ پایین صفحه است). کافیه به این‌جا برید و فرمی که هست رو پر کنید.
      پیروز باشید!

      پ.ن: درست نفهمیدم، منظورتون از کامنت، این نوشته بود؟ یا طرف صحبت شما با یکی از کامنت‌ها بود؟ :-S

      پاسخ

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *